Com o título “A economia da polarização entre os fatos e as narrativas”, eis a coluna “Fora das 4 Linhas”, desta quinta-feira, assinada pelo jornalista Luiz Henrique Campos. “A economia real, mais uma vez, demonstra que nem sempre acompanha o roteiro elaborado pelas projeções, tampouco pelas disputas políticas. No fim das contas, os indicadores continuam sendo o melhor antídoto contra a contaminação das narrativas”, expõe o colunista.
Confira:
A revisão das projeções do Fundo Monetário Internacional (FMI) para a economia mundial traz um dado que merece atenção. Enquanto o organismo reduziu sua expectativa de crescimento global, elevou as previsões para economias como Brasil e China, contrariando parte das análises predominantes nos últimos meses. O novo cenário reflete uma constatação importante. Apesar das turbulências geopolíticas, da fragmentação do comércio internacional e das incertezas provocadas pelos conflitos no Oriente Médio, algumas economias têm demonstrado maior capacidade de adaptação e resiliência do que se imaginava.
No caso brasileiro, a revisão para cima decorre da manutenção da atividade econômica em níveis superiores aos projetados anteriormente, sustentada por um mercado de trabalho ainda aquecido, pelo desempenho de setores como serviços e agronegócio e por demanda doméstica que continua mostrando força. Na China, pesaram os estímulos econômicos e recuperação mais consistente da atividade industrial e tecnológica. Em contrapartida, o crescimento mundial foi revisto para baixo em razão dos riscos associados ao aumento dos preços da energia, das tensões comerciais e da desaceleração de importantes economias desenvolvidas.
Os números também convidam a reflexão sobre o debate econômico brasileiro. Há tempos, parte das avaliações sobre a economia deixou de ser exclusivamente técnica para incorporar forte carga política e ideológica. Críticas são legítimas e fazem parte do ambiente democrático. O problema surge quando previsões excessivamente pessimistas passam a ser tratadas como fatos consumados, alimentando ambiente permanente de desconfiança.
Na economia, expectativas importam. Empresários adiam investimentos, consumidores restringem gastos e investidores reavaliam riscos quando prevalece a percepção de que o cenário será inevitavelmente negativo. Cria-se, assim, espécie de “economia da sensação”, em que narrativas passam a disputar espaço com os indicadores objetivos. Muitas vezes, o noticiário e o debate público acabam produzindo clima de desalento que não encontra correspondência integral nos dados concretos.
Isso não significa ignorar desafios estruturais. O Brasil continua convivendo com juros elevados, baixa produtividade, dificuldades fiscais e necessidade de reformas capazes de ampliar sua competitividade. Mas reconhecer esses obstáculos não exige desprezar resultados positivos quando eles aparecem. Afinal, credibilidade também se constrói pela capacidade de interpretar a realidade como ela é, e não apenas como se gostaria que fosse.
As novas projeções do FMI colocam esse debate em perspectiva. Mais do que celebrar números, elas lembram que previsões são justamente isso, ou seja, estimativas sujeitas a revisões diante dos fatos. E, neste momento, os fatos caminham em direção diferente daquela desenhada por parte do mercado financeiro, cujas expectativas para o crescimento brasileiro permanecem mais conservadoras. A economia real, mais uma vez, demonstra que nem sempre acompanha o roteiro elaborado pelas projeções, tampouco pelas disputas políticas. No fim das contas, os indicadores continuam sendo o melhor antídoto contra a contaminação das narrativas.
*Luiz Henrique Campos
Jornalista e titular da coluna “Fora das 4 Linhas”, do Blogdoeliomar.
