Com o título “A revolução dos idiotas: como o bolsonarismo se disseminou pelo país”, eis artigo de Francisco Bezerra, jornalista, radialista e escritor. “O idiota bolsonarista não governa por meio de conspiração ou imposição violenta. Governa porque as massas encontraram nele um espelho confortável. Ver alguém tão limitado quanto si próprio em uma posição de poder oferece uma validação psicológica irresistível. Se ele consegue, apesar de sua mediocridade evidente, então minha própria mediocridade não é um problema. Ao contrário, é uma solução”, expõe o articulista.
“Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos.” – Nelson Rodrigues, jornalista e draturgo.
Confira:
A humanidade vive um paradoxo sem precedentes. Nunca tivemos tanto acesso à informação e nunca vimos tanta estupidez. Não se trata de falta de inteligência natural, mas de algo mais perturbador: a escolha deliberada pela ignorância. Nietzsche advertiu que o homem prefere querer o nada a não querer. E, hoje, comprovamos essa teoria em sua forma mais grotesca.
A sociedade contemporânea não apenas tolera a estupidez; ela a cultiva, celebra e a transforma em modelo de sucesso. O idiota deixou de ser uma anomalia social para se tornar um padrão aspiracional. Enquanto civilizações anteriores construíam monumentos à sabedoria, nós erguemos altares à mediocridade. A revolução não veio dos oprimidos contra os opressores, mas dos ignorantes contra o próprio conhecimento. E, o mais assustador, é que ela se espalhou pelo mundo.
O que estamos testemunhando não é apenas um declínio cultural passageiro, mas uma reconfiguração fundamental do valor humano, na qual a profundidade foi substituída pela superficialidade, o pensamento pela reação e a verdade pela conveniência irracional. Houve um tempo em que a ignorância provocava vergonha. O tolo era identificado, isolado e tinha sua influência contida pelos mecanismos naturais de uma sociedade que valorizava o conhecimento. Hoje, esse equilíbrio foi destruído. A estupidez não apenas perdeu seu estigma social; ela conquistou legitimidade, poder e admiração.
No Brasil, vivemos uma espécie de psicose coletiva — termo popularmente usado para descrever o que a ciência chama de histeria coletiva, doença psicogênica de massa ou síndrome psicogênica coletiva. Este é um fenômeno sociopsicológico em que um grupo de pessoas passa a apresentar sintomas físicos ou comportamentais semelhantes (como desmaios, náuseas, crises de choro, tremores, discursos desconexos e agitação) sem que haja uma causa médica, orgânica ou sistêmica real que os explique. Na psiquiatria moderna, o termo “histeria” caiu em desuso por carregar um peso histórico impreciso, preferindo-se abordagens baseadas em contágio emocional e estresse agudo.
Jair Bolsonaro tirou do armário o ideal fascista que sempre admirou. Daí encontrou um exército de idiotas para disseminar seus ideais. E o pior de tudo é que o idiota bolsonarista nunca se escondeu. Ele assume liderança, dá opiniões, dirige e comanda. Eles inverteram completamente a lógica do raciocínio. Agora, a tarefa é não pensar absolutamente nada sobre aquilo que é conhecimento, ciência e, ainda assim, falar a respeito com convicção inabalável. A antiga hierarquia do conhecimento desmoronou não por meio de uma verdadeira democratização da aprendizagem, mas por uma inversão de valores na qual a ignorância se tornou uma virtude. Este é o perfil do bolsonarismo que grassa entre nós.
Neste contexto de estultices, um especialista que dedicou décadas ao estudo de uma teoria científica é colocado no mesmo nível de um apedeuta que leu três publicações nas redes sociais. Pior: o apedeuta frequentemente tem um público maior, mais credibilidade percebida e mais influência prática. Criamos uma sociedade na qual admitir que não se sabe algo é tratado como fraqueza, enquanto opinar sem conhecimento é celebrado como autenticidade. A mediocridade bolsonarista tornou-se uma marca de identificação com as massas. Ser comum, superficial e previsível passou a ser sinônimo de ser real, genuíno e confiável.
Na bolha dos bolsonaristas, o conhecimento profundo passou a ser visto com desconfiança, como se possuir sabedoria fosse uma forma de traição à comunidade dos simplórios. Estamos testemunhando a ascensão de uma nova aristocracia, não de sangue ou dinheiro, mas de estupidez ostensiva. Quanto mais raso o pensamento, mais primitiva a análise e mais emocional a reação, maior o prestígio social. O idiota bolsonarista não governa por meio de conspiração ou imposição violenta. Governa porque as massas encontraram nele um espelho confortável. Ver alguém tão limitado quanto si próprio em uma posição de poder oferece uma validação psicológica irresistível. Se ele consegue, apesar de sua mediocridade evidente, então minha própria mediocridade não é um problema. Ao contrário, é uma solução.
A ditadura do pensamento bolsonarista funciona por consenso voluntário. Ninguém é obrigado a seguir um bolsonarista. As pessoas escolhem fazê-lo porque ele oferece algo que a inteligência não oferece: a dispensa do esforço de pensar. Seguir alguém inteligente exige acompanhar raciocínios complexos, questionar certezas e tolerar ambiguidades. Seguir um bolsonarista exige apenas concordar com aquilo que já se sente.
O sistema não fracassou em educar as massas. O sistema foi reformulado para produzir exatamente o tipo de indivíduo que vemos proliferar: superficial o bastante para ser manipulado, confiante o bastante para não questionar e vazio o bastante para ser preenchido por qualquer narrativa conveniente. O pensamento crítico não morreu de causas naturais. Foi assassinado, e o crime foi coletivo.
A revolução dos idiotas começou quando substituímos o ato de pensar pelo ato de reagir. A mente contemporânea não processa informações. Ela as consome e regurgita em ciclos cada vez mais rápidos e superficiais. Nesta dissonância cognitiva, a lógica foi substituída
pelo irracional como critério de verdade. Algo não é verdadeiro porque corresponde à realidade ou resiste ao exame racional. É verdadeiro porque provoca ressonância emocional, confirma preconceitos existentes e oferece conforto psicológico. Criamos uma epistemologia do sentimento: “Eu sinto, portanto é verdade”. Questionar essa verdade sentida é tratado como ataque pessoal, e não como um exercício intelectual legítimo.
Estas teorias da sociedade contemporânea do volátil e do superficial talvez consiga explicar porque o eleitor brasileiro ficou na dúvida de escolher entre Lula e Flávio Bolsonaro. Em eleições anteriores a dúvida estava em escolher entre Lula e FHC, Lula e José Serra, Lula e Alckmin. Desde 2018, o grande impasse esteve entre o estadista e a barbárie. É difícil explicar como um miliciano, estelionatário, corrupto ainda conseguiu amelhar quase 60 milhões de votos numa disputa contra um dos maiores líderes do planeta. É assustador.
Daí supormos que a revolução dos idiotas começou quando substituímos o ato de pensar pelo ato de reagir. A mente contemporânea não processa informações. Ela as consome e regurgita em ciclos cada vez mais rápidos e superficiais. Tal nível de alienação e dissonância cognitiva só nos leva a crer que a profundidade tornou-se inimiga da era contemporânea, não porque seja difícil alcançá-la, mas porque é incompatível com o modelo de atenção fragmentada que domina a experiência moderna. De novo recorremos a Schopenhauer, quando este afirmou que a vida oscila como um pêndulo entre a dor e o tédio, mas acrescentamos um terceiro polo: a disrupção permanente. E, na disrupção permanente, apenas o superficial sobrevive. E o império da superficialidade não foi construído por decreto, mas por sedução.
Dietrich Bonhoeffer, o teólogo, filósofo e pastor luterano, membro da resistência alemã anti-nazista, observou que a estupidez é uma inimiga do bem mais perigoso do que a maldade. E os influenciadores de hoje comprovam essa verdade diariamente. O influenciador moderno não lidera por sabedoria, competência ou caráter. Lidera pela visibilidade, pela capacidade de gerar identificação emocional e pelo domínio de técnicas de manipulação algorítmica. Sua autoridade não vem do que sabe, mas de quantas pessoas o seguem. É a tirania da quantidade sobre a qualidade, da popularidade sobre a verdade, onde o pensamento deu lugar à idolatria.
Destarte, o idiota moderno (o tal do influencer) não precisa de líderes conscientes de seu papel, porque o sistema funciona automaticamente. Os algoritmos amplificam o conteúdo que mais estimula emocionalmente, não o mais verdadeiro ou útil. A seleção natural
digital favorece a estupidez inflamatória em detrimento da verdade fática. E, assim, a estupidez humana ascende, não por meio de uma conspiração, mas pelo alinhamento perfeito com os mecanismos de atenção da era digital.
Pois foi neste cipoal de informações em profusão na era digital que surgiu o bolsonarismo deletério. Mais que uma bandeira política, mais que uma doutrina. Uma seita que fanatiza seus seguidores por meio digital e celebra a idiotia como valor máximo. Oligofrênicos ao modo zumbi são capazes de acreditar que a terra é plana, que oram para um pneu e acreditam que comunistas comem criancinhas. Um fenômeno psicossocial que normaliza o crime, a tortura, a barbárie. Para a sorte de nós brasileiros, havia, nesta eleição estranha, uma tábua de salvação chamada Luís Inácio Lula da Silva. Mais uma vez o antibolsonarismo foi mais proeminente que o antipetismo. A nação não contagiada por
completo encontrou no ex-metalúrgico um antídoto contra uma seita satânica capaz de matar mais de 700 mil pessoas em uma pandemia. Ave, Lula. E eu vou indo que atrás vem gente.
*Francisco Bezerra
Jornalista, radialista e escritor.
