Governo Lula e a Instrumentalização Ideológica da Educação

Com o título “Governo Lula e a Instrumentalização Ideológica da Educação”, eis artigo de João Arruda, professor aposentado da Universidade Federal do Ceará. Ele críticaa prova do Enem 2023. “A prova do ENEM teve de tudo. Diria mesmo que foi uma prova surreal.” Confira:

A prova do ENEM 2023, aplicada no domingo, dia 5, causou um enorme sentimento de indignação e repúdio
em diferentes segmentos da sociedade brasileira. A reação de embravecimento ao conteúdo dos enunciados
de algumas questões, contaminada pela nociva cultura Woke que as esquerdas globalistas querem nos impor
a todo custo, foi muito acima do esperado. A prova do ENEM teve de tudo. Diria mesmo que foi uma prova
surreal. Uma das questões que envolvia a interpretação das mensagens contidas em duas músicas do Caetano
Veloso, “Alegria, Alegria” e “Anjos Tronchos”, nem o autor conseguiu acertar, dizendo que “todas pareciam
estar certas”. Foi um festival de absurdos que me fez lembrar a música “Samba do Crioulo Doido”, do saudoso
Stanislaw Ponte Preta.

A prova já denuncia o seu intolerável ativismo político pela escolha do tema identitário da redação: “Desafios
para o enfrentamento da invisibilidade do trabalho de cuidado realizado pela mulher no Brasil”, induzindo ao
aluno denunciar a chamada “dupla jornada de trabalho da mulher”, a sua relação com o sistema de exploração
capitalista e, como está na moda, a criminalização da cultura patriarcal judaico-cristã.

Porém, a questão 89 foi a que provocou a maior perplexidade e indignação, quando criminalizou, de maneira
desconexa, desonesta e simplista, o nosso eficiente agronegócio, responsável pela segurança alimentar de mais
de 1,2 bilhão de pessoas, e a consagrada EMBRAPA, a maior e mais eficiente empresa de pesquisa agropecuária
do planeta.

No Congresso Nacional, ainda na segunda-feira, dia 06, as Comissões de Agricultura e da Educação da Câmara
e do Senado oficializaram a convocação do ministro da Educação, Camilo Santana, para prestar esclarecimentos
sobre a inexplicável criminalização da EMBRAPA e do agronegócio. A Frente Parlamentar da Agropecuária, por
sua vez, a maior e mais ativa frente parlamentar do Congresso, com mais de 360 membros, exteriorizou o seu
repúdio ao inusitado conteúdo, anunciando o seu compromisso em lutar para o desaparelhamento ideológico
dos ministérios da educação, da cultura, da agricultura e demais pastas, todas a serviço de interesses nefandos
e antinacionais

Xico Graziano, agrônomo e respeitado estudioso da agropecuária brasileira, reagiu com veemência ao
anacrônico argumento dos autores do texto referenciado. Segundo ele, a primeira coisa que fez ao saber da
questão 89 foi buscar o artigo original, citado na prova do Enem. O texto, publicado na revista Élisée, um
periódico sem nenhuma credibilidade na comunidade científica, remete à ocupação agrícola recente da região
conhecida como Matopiba, acrônimo dos estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia. Para Graziano, em
sua tentativa de criminalizar a EMBRAPA e o agronegócio, os autores usam como argumento a absurda tese de
que os camponeses, diferentemente dos operários urbanos, devem preservar e permanecer em seus espaços
agrários como uma “resistência” à expansão capitalista, preservando, a todo custo, o “modo de produção
camponês”.

Para Graziano, o que os autores defendem é a ideia anacrônica da “recamponização”, proposição idealista e
anticientífica, onde os saudosos camponeses continuariam plantando sementes crioulas, carpindo na enxada
e vendendo ovo caipira na feirinha. Isto significa o absurdo de se parar no tempo, rejeitando toda evolução
tecnológica e os grandes avanços civilizatórios.

Mesmo aceitando, com algumas ressalvas, as ponderações de Xico Graziano, para mim, nada explica melhor a
motivação dos autores e de muitos outros ambientalistas que condenam o agronegócio e a Embrapa é a defesa
impatriótica do projeto “Farms Here, Forests There” (Fazendas aqui, Florestas lá), uma palavra de ordem que
fez grande sucesso entre os fazendeiro americanos, um dos mais ativos e poderosos lobbies na defesa dos
interesses da agricultura americana.

Sua origem remonta ao início de 2010, quando a National Farmers Union (União Nacional dos Fazendeiros) e
a Avoided Deforestation Partners (Parceiros pelo Desmatamento Evitado), dos EUA, encomendaram um estudo,
assinado por Shari Friedman, da David Gardiner & Associates, para analisar a relação entre o desmatamento
tropical e a competitividade americana na agricultura e na indústria da madeira.

Esse estudo concluiu que o desenvolvimento crescente do agronegócio brasileiro vem provocando uma
inaceitável produção de commodites que compete e compromete a lucratividade dos produtores americanos,
sugerindo que o agronegócio brasileiro deve ser forçado a diminuir seu avanço como condição dos produtos
americanos se tornarem mais rentáveis. Esse estudo mostra que os produtores americanos teriam ganhos
entre US$ 190 bilhões a US$ 270 bilhões, entre 2012 e 2030, se a produção e produtividade do agronegócio
brasileiro fossem freadas.

A partir desse estudo, as ONGs ambientalistas anglo-americanas e seus parceiros nacionais assumiram o
compromisso em boicotar o nosso agronegócio e os seus parceiros. Pelo que podemos concluir, as campanhas
pela conservação das florestas tropicais e seu reflorestamento não seriam uma luta em defesa da humanidade,
como propagam, pois eles não estão nem um pouco preocupados com a situação ambiental.

Infelizmente, as ONGs estrangeiras e os seus serviçais brasileiros continuam atuando livremente em nosso país,
sem contar com qualquer forma de controle por parte das nossas autoridades. O establishment internacional
nos impõem, a cada dia, novos paradigmas contrários aos interesses nacionais. Não tenho dúvida de que
estamos sendo vítimas de uma perigosa guerra cognitiva, que ressignifica criminosamente nossas crenças,
valores e tradições em favor dos interesses das oligarquias internacionais. Esse processo, que empolga a
retrógrada e entreguista esquerda brasileira, está contaminando todas as nossas instituições. Em relação à
educação, a sua instrumentalização ideológica é a grande responsável do nosso país ostentar uma das piores
educação do Planeta.

*João Arruda,

Professor aposentado da Universidade Federal do Ceará.